How is it possible in ice hockey?

How is it possible that a small countries like Sweden and Finland can compete and defeat bigger countries in hockey and produce so many world class hockey players and hockey goalies?? With smaller resources, fewer registred hockey players, rinks etc.

 

 

 

A simple hockey "analyzis" based on Steiner's Model

This is just a simple hockey analyze, below you can see the number of registered hockey players and the number of ice rinks indoors, for each country, some countries are although missing like, France, Austria, Norway, some more…? Below the stats you can read about Steiners model.

1. Canada has aprox. 575 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 2 643.

2. USA has aprox. 485 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 1 800.

3. Russia has aprox. 78 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 168.

4. Czech has aprox. 72 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 154.

5. Sweden has aprox. 68 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 325.

6. Finland has aprox. 53 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 220

7. Germany has aprox. 26 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 164.

8. Slovakia has aprox. 12 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 45.

9. Denmark has aprox. 4 500 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 19.

10. Belarus has aprox. 3 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 12.

11. Latvia has aprox. 3 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor): 17.

12. Kazakhstan has aprox. 2 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor):??

13. Ukraine has aprox. 2 000 registered hockey players
Ice rinks (indoor):??

14. Slovenia has aprox. 1000 registered hockey players
Ice rinks (indoor):??

 

Paste the text below into http://translate.google.se/#sv|en| and you will get a picture of what it's about...

 

Kapacitet + Laganda – Samarbetsförluster = Prestation

Steiners Modell

Kapacitet + Laganda – Samarbetsförluster = Gruppens prestation

Steiners Model

Capacity + Team Spirit – Co-operational losses = Team Performance

Steiners modell bygger på att man kan stärka de två delarna kapacitet, laganda och minimera den tredje, samarbetsförlusterna.

Kapacitet kan t.ex. vara utrustning, träningstid och utnyttjande av den, antalet tillgängliga hallar/rinkar, kunskap, kompetens, fysik, mental färdighet o.s.v.

Laganda kan vara svårt att definiera, det är något som finns i gruppen och gör laget starkare. Vi-känsla, trygghet, uppskattning, positivt klimat, kan vara några nyckelord när man pratar om laganda. Det här är en nyttig fråga att diskutera inom laget, vad betyder laganda för oss? Vad gör vi? Hur är vi?

Samarbetsförluster kan t.ex. vara felpass, alternativt dåliga passningar, felaktiga positioner på plan, Jag AB (alla/någon/några kör sitt race) kort och gott all oorganisation, som försvårar och försämrar för laget.

 

De stora vinsterna

Den första delen, kapacitet är nog det område, som det ändå skiljer minst mellan nationerna och lagen, vill man, så kan man träna... mycket. Skillnaden uppstår mest i kvaliten på träningarna. Däremot uppstår de stora skillnaderna och vinsterna i hur duktig man är just på att skapa laganda och hur duktig man är på att minimera samarbetsförlusterna ute på isen, att få varje spelare att agera för laget och tänka på lagets bästa och att acceptera den roll man har i laget.

 

Hur kommer HockeyCoach.se stödja dig?

HockeyCoach.se kan hjälpa dig med kvaliten på träningarna, med övningar som är matchlika, enkla att bygga på eller förenkla, minimalt med väntetid för spelarna och smidiga övergångar mellan övningarna. Samtidigt är övningarna i sig till för att minimera samarbetsförlusterna.

Den tredje delen, laganda, hoppas jag täcka med "modulen" Ledarskap och mental träning ur vattenkillens synvinkel, som är under produktion...